La “guerra santa” que empantanó al Ecuador

Luis Córdova-Alarcón

Comentario. Semáforo en Rojo No. 47. Noviembre 11, 2024.

No cabe duda, Ecuador se empantó en una “guerra santa” que allanó el camino para que nuevos millonarios (como Topic, Jordán, Muentes o Norero) y viejos oligarcas (como los Isaías, los Noboa, los Eljuri o los Egas) se conviertan en «señores de la guerra», mientras el Estado colapsa ante un haz de crisis interminable.

La confrontación entre correistas y anticorreistas degeneró en una «guerra santa» que vació de contenido el debate público y restó perspectiva a la lucha electoral. Hoy no se exponen programas, sino prontuarios; y los principales sucesos de la vida política ocurren en las cárceles y los juzgados.

La honda expansiva de esta violenta guerra ha sido tan determinante que gracias a este clivaje han llegado y se han mantenido en el poder Lenin Moreno, Guillermo Lasso y Daniel Noboa.

Hoy vemos como los fieles de ambos bandos  proclaman la santidad de sus últimos profetas (Rafael Correa versus Daniel Noboa), mártires (Jorge Glas versus Fernando Villavicencio) y escribas (periodistas e intelectuales orgánicos de ambas iglesias), transformando a la lucha por el poder en una confrontación a muerte de los «buenos» contra los «malos».

La responsabilidad mayor de este vaciamiento político de la escena pública radica en sus profetas y escribas. Son ellos quienes han promovido los valores autoritarios que hoy habitan la psiquis social de los ecuatorianos: la seguridad para evitar la inestabilidad y el desorden, la reivindicación de una “forma de vida” idílica que hay que recuperar a toda costa (el Ecuador como “isla de paz”, por ejemplo), y la necesidad de la obediencia a líderes fuertes para proteger su iglesia.

Correa ha encontrado en Noboa su álter ego moral, pero su antítesis política e intelectual. De ahí la similitud de sus aberraciones y el contraste de ambas administraciones.

Si esta «guerra santa» continua es probable que Noboa se reelija aunque no cuente con el favor popular. Un Alto Mando militar y policial bien mimado desde Carondelet y Washington son indicadores de que la guerra debe continuar: en la agenda mediática con mentiras o medias verdades y en las calles de los barrios suburbanos con balas y masacres.

Los próximos tres meses la República del Ecuador se juega su destino mayor: un conjunto de condiciones institucionales hacen preveer lo peor. Con el ciclo electoral coincide, casi como en efecto dominó, la designación de tres de los nueve jueces de la Corte Constitucional, la designación de jueces de la Corte Nacional de Justicia, la designación de vocales del Consejo Nacional Electoral, la designación del nuevo Consejo de la Judicatura y el “concurso” –eufemismo grosero pero normalizado– del Fiscal General del Estado y de los Notarios para todo el país. Todo esto con los procesos judiciales de los casos «Metástasis» y «Purga» como telón de fondo.

Las estructuras oligárquicas y mafiosas que financian la guerra de relatos en las redes sociales digitales y la guerra de pandillas en las calles, están luchando por repartirse ese botín. No es una lucha contra el crimen organizado, es una lucha por el reparto y el saqueo de un país fracturado. ¿Hay salida? Creo que si. Pero todas las opciones pasan por superar la «guerra santa» que intoxica la política y repolitizar los agravios que aquejan a la sociedad.

Guerra interna en Ecuador: un análisis desde el poder militar

Autor: Luis Córdova-Alarcón

Capítulo de libro

Libro: Diálogos para la Paz. Miradas desde la diversidad. Tomo II. Augusto Barrera, María Augusta Espín, Sebastián Granda Marchán, Ralf Oetzel (Coordinadores) Quito: Ediciones Abya-Yala, pp. 805-829

DOI: https://doi.org/10.17163/abyaups.80.602

Año: 2024

Resumen: ¿Por qué el gobierno nacional proclamó la existencia de un conflicto armado interno en Ecuador? A primera vista, la respuesta parece obvia. El mayor peso explicativo se le atribuye a la violencia criminal que estalló en 2018 y que en el 2023 convirtió al Ecuador en el país más violento de la región. Sin embargo, la cuestión militar ha sido excluida de la mayoría de los análisis. Este trabajo contribuye a llenar este vacío. Examina la dinámica del poder militar en perspectiva histórica y muestra hasta qué punto fue un factor clave para explicar la decisión del gobierno nacional de iniciar un conflicto armado interno. Problematizando el enfoque de las Relaciones Civiles–Militares se elabora un marco analítico multidimensional y se utiliza el caso ecuatoriano para validarlo empíricamente. Esta investigación de corte cualitativo se diseñó como un estudio de caso heurístico de alcance exploratorio. La recolección de datos se hizo de fuentes primarias y secundarias, mientras que para el análisis de datos se aplicaron técnicas de rastreo de procesos y análisis de coyunturas críticas. Se evidencia que el poder militar en Ecuador atravesó dos grandes coyunturas críticas entre 1995 y 2024, que explican las distintas configuraciones del poder militar en la vida pública.

Balance del conflicto armado interno en Ecuador [Primera Plana]

El domingo de octubre del 2024 se realizó el programa de Diálogos para la Transformación en Primera Plana, conducido por Fabricio Vela. El tema fue «Balance del conflicto armado interno en Ecuador» y contó con la participación de Luis Córdova, director de nuestro programa y Fernando Bastias, representante del Comité de Derechos Humanos de Guayaquil.

Alternativas frente al Narco y el Capitalismo

En este encuentro reunimos experiencias de diversos países para pensar cómo se pueden producir y reproducir alternativas al desarrollo y a un capitalismo criminal, ilegal y violento en niveles nunca antes vistos.

El discurso de la guerra contra el narcotráfico y la mano dura contra las pandillas se extiende por América Latina. Cada vez más gobiernos replican estrategias, terminología y narrativas ampliamente conocidas en México y Colombia, lo que se traduce en militarización, violación de derechos humanos y profundización del racismo, la xenofobia y el clasismo. 

¿Qué podemos aprender de estas experiencias? Especialmente, cuando el miedo y el terror disponen a buena parte de las sociedades latinoamericanas a demandar la militarización y la priorización de la seguridad sobre otras políticas públicas.

Desde la Oficina Región Andina de la Fundación Rosa Luxemburg (FRL), les invitamos a participar de este evento público, que se realizará en Bogotá, en el Centro Cultural Gabriel García Márquez (CL. 11 #5-60), a las 4 p. m.

Encuentros contra la Guerra

Luis Córdova-Alarcón participó en la Mesa 4 (Para) Militarización y Cárceles el 5 de septiembre del 2024, en el marco de evento denominado «Encuentros contra la Guerra». Los encuentros fueron organizados por Mujeres de Frente, en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Central del Ecuador.

La producción social de víctimas en el Ecuador

Andrés Aguirre, investigador de nuestro programa, coordinó la organización de este ciclo de conversatorios sobre la producción social de víctimas en el Ecuador. Los conversatorios se llevarán a cabo entre el martes 23 y miércoles 24 de julio, en el Centro de Información Integral de la Universidad Central del Ecuador.

Acá puedes acceder a las grabaciones en vivo:

Estado y Violencia en el Ecuador.

El jueves 4 de julio del 2024 se realizó el panel denominado «Estado y violencia en el Ecuador», organizado por el Departamento de Ciencias Sociales de la Escuela Politécnica Nacional. Luis Córdova participó como panelista, junto a la Dra. Sonia Egas y la Dra. Michelle Armijos.

La seguridad como campo político: una aproximación conceptual

Luis Córdova-Alarcón

Ensayo – Análsis y Debate No. 65 – Junio 2024. Rosa Luxemburg Stiftung

Resumen: En América Latina y el Caribe la seguridad se ha convertido en el epicentro de la acción gubernamental. Una combinación fatal de corrupción, crimen y violencia incendian la región, mientras el desconcierto y el miedo galopan en la sociedad. La respuesta estatal es variopinta, pero redunda en dos direcciones: despolitización del problema y militarización de la seguridad. El debate público en torno a estas respuestas parece clausurado, más por falta de ideas que por sobrada censura. La seguridad ha expulsado al conflicto del debate político. ¿Cabe una alternativa? Para disputar el sentido de las políticas de seguridad es necesario revisar dos cuestiones: cómo se fundamenta la idea de seguridad que hace posible la emergencia de un “despotismo democrático” y cómo desactivar la estructura afectiva del miedo que alimenta la “mentalidad del guerrero” entre los agentes del Estado y la paranoia entre los ciudadanos. Al explorar estas interrogantes se pone de manifiesto que la seguridad es un campo político donde el conflicto por el poder define sus contornos.

Lee el informe completo en Español o Inglés.

Luis Córdova: “Daniel Noboa cabalga sobre una estrategia de miedo que abre la posibilidad a un régimen autoritario en Ecuador”

Bruno Sgarzini entrevista a Luis Córdova —coordinador del programa de Orden, Conflicto y Violencia de la Universidad Central del Ecuador— sobre la militarización de Ecuador.

Ecuador parece un laboratorio donde se implementan viejas fórmulas, como la de las guerras contra las drogas, para reproducirlas en otros países. La solución a la “inseguridad”, un tema que preocupa a cada vez más latinoamericanos, se simplifica en una sola opción: el uso de la fuerza por parte del Estado. El bukelismo discursivo es tomado como atajo para resolver las raíces profundas en las que florece el delito. Pero el crimen organizado no desaparece, ni se disminuye sus métodos violentos a pesar de la cantidad de policías y militares en la calle. Continúan los asesinatos, las extorsiones, el narcotráfico y el lavado de dinero.

Para Luis Córdova, coordinador del programa de Orden, Conflicto y Violencia de la Universidad Central del Ecuador, en gran medida, por una falta de abordaje real de la problemática que luche contra las capacidades del crimen organizado para reproducir el delito. Las fuerzas de seguridad ecuatorianas no están desbordadas en número, en su opinión, sino en capacidades para tener información que alcance, por ejemplo, las estructuras de lavado de dinero. La violencia, asegura Córdova, además, legitima una estrategia de miedo para favorecer la militarización del país a través de consultas ciudadanas, como las organizadas hace unos meses. Lo que para el investigador abre las puertas a que se pueda consolidar un liderazgo, y un régimen autoritario, dirigido por el presidente Daniel Noboa.

Lee la entrevista completa AQUÍ

Análisis de la crónica de The New Yorker sobre Daniel Noboa [NTN24 -Angulo]

El 18 de junio de 2024 Luis Córdova participó como panelista en el programa «Ángulo con Ruth del Salto» en NTN 24 donde se analizó las implicaciones de la crónica de The New Yorker sobre Daniel Noboa. En el Panel también participaron Caroline Avila y César Febres-Cordero.

Puede verse el programa comopleto aquí: https://www.ntn24.com/noticias-politica/reportaje-de-the-new-yorker-sobre-daniel-noboa-provoca-controversia-presidencia-dice-que-sus-palabras-fueron-sacadas-de-contexto-496988