El movimiento indígena-campesino y la protesta social en Ecuador [EVENTO]

Este jueves 23 de junio de 2022, a las 15h00, realizaremos este conservatorio con la participación de tres destacados investigadores de la UCE.

Philipp Altmann

Profesor de Teoría Sociológica en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Central del Ecuador. Doctor en Sociología por la Universidad Libre de Berlín con un trabajo sobre discurso y movimiento indígena ecuatoriano. Estudios de Sociología, Antropología Cultural y Filología Española en la Universidad de Tréveris y la Universidad Autónoma de Madrid. Trabaja sobre cómo se difunden las ideas, en la intersección del análisis del discurso, la historia de los conceptos y la sociología del conocimiento. Actualmente, lo está haciendo estudiando la difusión de los conceptos políticos del movimiento indígena en Ecuador -Buen Vivir / Sumak Kawsay en el centro- y el desarrollo de la sociología ecuatoriana en relación con la sociología global y otras tradiciones nacionales / locales. Los intereses de investigación son: movimientos indígenas y sociales, descolonialidad, identidad, exclusión social, teoría de sistemas, sociología política, sociología de la ciencia.

Título de su ponencia: Cinco tesis equivocadas sobre el movimiento indígena ecuatoriano.

Susy Garbay

Profesora de Derechos Humanos en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador. Doctora en Derecho y máster en Derechos Humanos y Democracia por la Universidad Andina Simón Bolívar. Es integrante de la Red Latinoamericana de Académicos del Derecho, Red Alas. Investigadora del Instituto de Investigación en Igualdad, Género y Derechos de la UCE.

Título de su ponencia: EL rol de la protesta social en la materialización de los Derechos Humanos.

Raúl Llasag

Kichawa del pueblo Panzaleo. Profesor-investigador en la Facultad de Jurisprudencia de la UCE. Doctor en sociología, mención Pos-colonialismo y Ciudadanía Global, por la Universidad de Coimbra. Doctor en Jurisprudencia por la UCE y Magíster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar. Su último de libro es Constitucionalismo Plurinacional desde los Sumak Kawsay y sus saberes. Plurinacionalidad desde abajo y plurinacionalidad desde arriba. 2018.

Título de su ponencia: Movilización de junio 2022: entre la emancipación y la pervivencia de lo colonial.

[Entrevista en NotiMundo Estelar]“La política exterior del Ecuador se está manejando con mucha imprudencia”

El profesor e investigador en Orden, Conflicto y Violencia, Luis Córdova, criticó el anuncio del presidente Guillermo Lasso sobre crear un ‘Plan Ecuador’, sin haberlo propuesto antes ante la sociedad ecuatoriana. Calificó de “poco prudente” el manejo diplomático del Ejecutivo y señaló que “está encubriendo algo que está sobre la mesa en las relaciones de Ecuador con Estados Unidos: la Ley de Asociación Estratégica”. Detalló que esta norma es un planteamiento de senadores republicanos y “propone la intervención de la administración de Estados Unidos en todos los ámbitos de la gestión pública del Estado ecuatoriano”.

Lee la nota completa AQUÍ

[entrevista en Notimundo A la Carta] «Las masacres carcelarias demuestran que los grupos criminales no están mejor armados, pero sí mejor organizados»

En Notimundo A La Carta, Luis Córdova, profesor universitario e investigador de Orden, Conflicto y Violencia, señaló que la violencia en los centros penitenciarios está creciendo porque el Estado está enfrentando el crimen organizado dentro y fuera de las cárceles de manera errónea. Además, cuestionó que el Gobierno no quiere ver los hechos violentos que suceden en el país o los ven, pero los quieren ocultar.

La nota completa puede leerse aquí

Ecuador: Se intensifica la violencia vinculada al narcotráfico, ¿en qué está fallando el gobierno?

El pasado 25 de abril, Luis Córdova participó en «Cuestión de Poder», programa de NTN24 dirigido por Gustau Alegret. AQUÍ puedes ver la entrevista completa.

¿Quién vigila a los vigilantes? La política económica de la violencia en Ecuador

Luis Córdova-Alarcón

Policy Brief No. 2 – Abril 2022

Resumen: El gobierno de Guillermo Lasso ha fracasado en su intento por contrarrestar la violencia criminal en las cárceles y en las calles. En vez de revisar su estrategia de seguridad y mejorar la coordinación intraestatal, persiste en incrementar el poder coercitivo del Estado, sin considerar su efectividad ni explorar otras opciones. Así se está formando un círculo vicioso. A medida que crece la violencia criminal también aumenta la influencia política y el poder económico de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. Están creándose incentivos perversos para que la espiral de violencia no termine, o culmine con una paz mafiosa. Aquí argumentamos que esta política económica de la violencia corroe las reglas democráticas y acrecienta la influencia del crimen organizado. ¿Qué hacer? Es urgente crear mecanismos independientes de supervisión para transparentar el desempeño de la fuerza pública y evaluar su efectividad.

Policy Brief No. 2PDF

Entrevista en Café La Posta

En una entrevista con Luis Eduardo Vivanco, en Café La Posta, Luis Córdova analizó la realidad del país en materia de seguridad y conflicto, tomando como base el Policy Brief No. 2 titulado «¿Quién vigila a los vigilantes? La política económica de la violencia en Ecuador».

Les invitamos a ver esta entrevista a partir del minuto 1:12:00.

¿Quién vigila a los vigilantes? La política económica de la violencia en Ecuador

Así titula el segundo Policy Brief producido por este programa de investigación. En él se analiza el rol de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional con relación a la ola de violencia criminal. Les invitamos a revisarlo en el siguiente enlace:

Policy Briefs

¿Quiénes se benefician de las masacres carcelarias?

Por Luis Córdova A.

Ecuador vive un ciclo macabro. Así lo confirma la última masacre carcelaria en Turi. Los diagnósticos abundan y las acciones tomadas desde el gobierno son tardías, insuficientes o erróneas. Como ya ocurrió en las cuatro masacres previas, todos los dardos apuntan al Estado, pero sus voceros insisten en culpar de la violencia a los cabecillas de las pandillas carcelarias. Y claro que tienen responsabilidad, pero hay algo que no cuadra en esa imputación. 

Sigue leyendo «¿Quiénes se benefician de las masacres carcelarias?»

Representando el referéndum del Brexit en la prensa británica. Análisis de Encuadre de titulares de cuatro diarios

Autor: Lenin Miranda Maldonado

Artículo de Investigación

DOI: https://doi.org/10.29166/tyc.v1i24.3426

Año: 2022

Resumen: La salida del Reino Unido (RU) del bloque de la Unión Europea (UE) ha sido uno de los eventos políticos más turbulentos de esa región en los últimos años. El resultado del referéndum, en el 2016, supuso una fractura importante en uno de los proyectos de integración más exitosos que se han dado a nivel mundial; además, sirvió como campo de batalla, en términos discursivos, donde chocaron diversas visiones respecto a la permanencia del RU en el bloque europeo. Los medios de comunicación participaron activamente en la contienda política a través de representaciones parcializadas de los eventos, disfrazadas de noticias objetivas, que incidieron, de un modo u otro, en la construcción de opinión pública. Este trabajo estudió, a través del Framing Analysis, cómo cuatro medios británicos (Daily Mail, Mail on Sunday, Daily Mirror y Sunday Mirror) encuadraron el debate sobre el Brexit para posicionar una mirada específica del problema. Se pudieron identificar tres grandes estrategias, a favor y en contra de la permanencia, en un total de 60 titulares entre los cuatro periódicos estudiados: el encuadre de la crisis económica, el del intruso y el del proyecto “pánico”.