Destacada

¿Quiénes se benefician de las masacres carcelarias?

Por Luis Córdova A.

Ecuador vive un ciclo macabro. Así lo confirma la última masacre carcelaria en Turi. Los diagnósticos abundan y las acciones tomadas desde el gobierno son tardías, insuficientes o erróneas. Como ya ocurrió en las cuatro masacres previas, todos los dardos apuntan al Estado, pero sus voceros insisten en culpar de la violencia a los cabecillas de las pandillas carcelarias. Y claro que tienen responsabilidad, pero hay algo que no cuadra en esa imputación. 

Sigue leyendo «¿Quiénes se benefician de las masacres carcelarias?»

Anatomía política de un fanfarrón: la administración Trump al desnudo

Por Luis Córdova-Alarcón

Donald Trump inició su segundo mandato como presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2025. Desde entonces, bajo el lema de «America First», se ha empeñado en construir la imagen de un líder fuerte, decidido y audaz, mediante declaraciones rimbombantes y decisiones disruptivas.

Algunas de sus acciones más polémicas son la utilización de la política arancelaria como instrumento de coerción económica contra amigos y enemigos; la militarización de la política migratoria para acelerar una deportación masiva (Sun, 2026), y el amedrentamiento de la población local con fuerza de choque paramilitar (Fuller y Ulloa, 2026); la clausura de la cooperación para el desarrollo (Davies et al., 2025) y el fortalecimiento del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos para la agresión (Starling y Marine, 2024); y un desbocado apetito imperialista, con énfasis en el hemisferio occidental, al que considera su “zona de influencia” natural.

Todo esto ha causado confusión y temor dentro y fuera de Estados Unidos. Incluso en las audiencias más filoestadounidenses, la conducta política de la Administración Trump luce desconcertante. Desde los sectores más conservadores se privilegian “explicaciones personalistas” que simplifican burdamente la verdad; y desde los sectores más progresistas se formulan “explicaciones maximalistas” ideológicamente cómodas y superficiales.

América Latina no es la excepción a este lastre. Luego de la intervención militar en Venezuela para secuestrar a Nicolás Maduro junto a su esposa y convertir al país en un protectorado estadounidense, los sectores más progresistas y democráticos de la región han reaccionado con tibieza y dispersión. En general, las sociedades latinoamericanas están huérfanas de una política exterior de izquierda que les permita posicionarse y recuperar la iniciativa. Un primer paso en esa línea es comprender los condicionantes domésticos que están moldeando la conducta política de Donald Trump en la Casa Blanca.

¿Cómo entender la conducta política de la administración Trump? Para responder esta pregunta ensayo un breve análisis contextual del proceso que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca y del poder que ostenta su Administración. La idea es mirar las tendencias de largo plazo que han dado forma a la política de Trump con un enfoque estratégico-relacional (Jessop, 2007, 2016).

Las secciones a continuación se desarrollan así: En la primera, se analiza el proceso político que llevó a Trump a la Casa Blanca. En la segunda, se muestra la decadencia de la sociedad estadounidense mediante la observación de dos ámbitos críticos. En la tercera, se analiza la acción gubernamental de Trump en la esfera internacional. A modo de conclusión se cierra con dos ideas para pasar a la ofensiva.

La configuración política del futuro: el «timing» del crimen organizado en América Latina

El 13 de enero pasado, en Berlín (Alemania), Luis Córdova-Alarcón presentó la ponencia titulada «La configuración política del futuro: el «timing» del crimen organizado en América Latina» en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Libre de Berlín.

„Die gewalttätigste Region der Welt“

Wie lässt sich die Macht der organisierten Kriminalität in Südamerika brechen? Staatliche Gewalt ist die falsche Antwort, sagt Luis Córdova-Alarcón.

taz: Herr Córdova-Alarcón, inwiefern steht die Entführung von Nicolás Maduro durch die USA in der Kontinuität des „Kriegs gegen die Drogen“, inwiefern unterscheidet sie sich davon?

Luis Córdova-Alarcón: Der „Krieg gegen die Drogen“ ist in erster Linie ein ideologisches Instrument, um die Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu legitimieren. So hat es früher funktioniert, und so ist es auch diesmal. Die USA beschuldigten Nicolás Maduro, Anführer der kriminellen Vereinigung „Cartel de los Soles“ zu sein, aber als dann die Anklage gegen Maduro erhoben wurde, stellte sich heraus, dass dieses Kartell gar nicht existierte.

32

Lesen Sie hier das vollständige Interview.

Infiltración de Comandos de la Frontera en Ecuador refleja la «miopía» del Gobierno para enfrentar la criminalidad [Entrevista NotiMundo]

Alertas sobre el ingreso de grupos guerrilleros colombianos a través de la frontera norte surgieron la semana pasada. Una fotografía mostraba a dos sujetos armados con un brazalete de las disidencias de las FARC que habrían amedrentado al líder político en Carchi.

De acuerdo con Luis Córdova, investigador del Observatorio Ecuatoriano de Conflictos, la región se enfrenta a una reconfiguración del mapa de violencia de Colombia. Para esto, dijo, es necesario entender el origen de los Comandos de la Frontera, un grupo armado irregular que, según el Gobierno, es uno de los que aquejan la soberanía fronteriza.

La agrupación fue denominada como Comandos de la Frontera a partir del 2020, luego de un proceso de consolidación entre el grupo catalogado como Constru, de las desactivadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y las disidencias de las FARC.

Sobre esta base, aclaró, Colombia enfrenta un «nuevo ciclo de violencia» en la que existen rearticulaciones paramilitares con la participación de las Fuerzas de Seguridad. Esto se evidenciaría en el mapeo reciente de Amazon Underworld, donde se señala que la presencia de los Comandos de la Frontera se extendería por Colombia, Ecuador, Perú y Brasil.

PUEDES LEER LA NOTA COMPLETA

El estado de guerra como mecanismo de dominación política

Por Luis Córdova-Alarcón

Resumen: La declaratoria de “guerra interna” en Ecuador tiene una funcionalidad ambivalente: un fracaso como estrategia de seguridad, pero un éxito como estrategia política. Dieciocho meses son suficientes para constatarlo. ¿De qué manera la militarización de la lucha contra el crimen organizado se convirtió en una exitosa estrategia de dominación política en Ecuador? Para responder esta pregunta identificamos el mecanismo causal que hizo posible esta transición y lo conceptualizamos como estado de guerra. Argumentamos que el estado de guerra es un artefacto ideológico que opera como mecanismo de dominación política y consiste en el uso de un conjunto de prácticas estatales organizadas en torno a tres estrategias bélicas: la fabricación del enemigo interno a través del discurso oficial sobre “crimen organizado transnacional”, la administración de la política a través del “tiempo de guerra” y la restauración de un orden moral a través del ethos militar. Esta investigación fue diseñada como un estudio de caso único. Abarca el período comprendido entre febrero 2024 y agosto 2025. Para el análisis empírico se recopilaron datos de fuentes abiertas y se analizaron mediante rastreo de procesos.

Descarga el texto completo

Estados Unidos, seguridad regional y derechos humanos

El pasado martes 16 de septiembre, Luis Córdova participó en el panel organizado por el Taller de Seguridad y Riesgos Globales, del Área Académica de Estudios Sociales Y globales de la Universidad Andina Simón Bolívar. En el evento también participaron como panelistas Txomin Las Heras Leizaola y Bertha García. Cómo moderador intervino César Montúfar.